蘑菇视频logo

蘑菇视频logoT省機械總公司一分廠原是個年虧損四十萬元的企業，1983 年，程戈與總公司簽訂了承包一分廠的合同，期限兩年。他上任後，大刀闊斧進行改革，使工廠在五個月內就盈利二百萬元，但到84年春，廠長程戈卻向法院提起訴狀，告總公司黨委以權代法。法院受理此案後，經濟審判庭庭長郭剛動承擔了審理任務。而總公司黨委得知程戈已上告法院，十分震驚紛紛出麵要程戈撤回起訴，但遭到程戈的拒絕。這個案件表現簡單，但牽扯到很多方麵， 特別是被程戈開除的五名職工中，有一名是省委第一書記的小舅子。法院院長特別在開庭前告誡已被市委內定為下任法院院長的郭剛慎重行事，但郭剛則決心以法律為準繩審理此案。後法庭經多次調查，公開審理此案件，並判程戈勝訴。但到1985年秋，程戈在合同一到期後就被免去廠長職務，郭剛則被調到郊區法院“鍛煉”。電影評論：一個在影視作品裏能夠討論黨大還是法大的時代實在太令人向往。盡管政宣普法的味道還比較濃厚，但在題材的尺度上贏了一切。 更具有諷刺意味的是，黨委對程戈的撤訴不是因為“法應該大於黨”的意識覺醒，而隻是因為省長定調的一句話。所以話又說回來，真正決定黨大還是法大，是法律本身，還是某幾個高位開明官僚呢？ 而在真理麵前，每一個堅持初心的個體下場如何呢？判決法大的庭長被邊緣，創造效益的廠長被免職，報道的記者放棄理想。結尾露麵的zzy也好像在預示著那個八十年代終將幻滅。沒有皆大歡喜的結局而把現實赤裸裸呈現，則是立意更深刻的一筆。 還是看看這段對話吧。 記者：那你認為我們國家是黨大還是法大？ 庭長：任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。 記者：那我們現在做到了嗎？ 那我們做到了嗎，這句話當下大概依然適用